拿刀砍人构成故意伤害罪吗

法律分析：
（1）构成故意伤害罪需同时满足主观伤害故意和客观伤害行为致他人身体一定程度损伤这两个条件。当拿刀砍人是出于伤害故意且导致他人轻伤以上后果时，就构成故意伤害罪。
（2）若拿刀砍人是为制止正在进行的不法侵害，保护本人或他人人身安全，属于正当防卫，无需承担刑事责任。不过，若防卫明显超过必要限度并造成重大损害，则需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（3）要是因过失拿刀砍人并造成重伤后果，不构成故意伤害罪，而是构成过失致人重伤罪。

提醒：
面对不同的拿刀砍人情形，法律认定和处理差异较大，建议遇到此类复杂法律问题时咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.拿刀砍人不一定构成故意伤害罪，需结合主观故意、客观行为及后果判断。若主观有伤害故意，客观实施砍人行为并致他人轻伤以上后果，则构成故意伤害罪。
2.若拿刀砍人是为制止正在进行的不法侵害，属于正当防卫，无需承担刑事责任。不过，若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，虽需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3.若因过失拿刀砍人并造成重伤后果，构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。

建议遇到纠纷保持冷静克制，避免冲动行事。若遭遇不法侵害，采取防卫行为时应注意限度。一旦涉及法律问题，及时咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
拿刀砍人不一定构成故意伤害罪，其是否构成该罪需结合主观故意、客观后果判断，还存在正当防卫、过失致人重伤等不同情形。
法律解析：
构成故意伤害罪要求主观上有伤害故意，客观上实施伤害行为并致使他人身体受到一定程度损伤。若拿刀砍人时具有伤害故意，且造成他人轻伤以上后果，就构成故意伤害罪。不过，存在特殊情况，为使本人或他人人身免受正在进行的不法侵害，拿刀砍人制止侵害，属于正当防卫，无需负刑事责任；若明显超过必要限度造成重大损害，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。若因过失拿刀砍人，造成重伤后果，构成过失致人重伤罪。

法律情况复杂多变，每个案件例子都有其特殊性。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确行为性质。在拿刀砍人事件发生后，需判断主观意图是故意伤害、正当防卫、过失伤害等。若主观有伤害故意且造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。
（二）判断是否正当防卫。若为保护本人或他人人身免受正在进行的不法侵害而砍人，属于正当防卫；若超过必要限度造成重大损害，要承担一定责任，但可减轻或免除处罚。
（三）区分故意与过失。若因过失砍人致他人重伤，构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.拿刀砍人未必构成故意伤害罪。构成此罪需主观有伤害故意，客观实施伤害行为并致他人身体有一定损伤。

2.出于伤害故意拿刀砍人，致他人轻伤以上，构成故意伤害罪。

3.为保护本人或他人人身，拿刀砍人制止不法侵害，属正当防卫，无需担责；但若超过必要限度致重大损害，要担责，但可减轻或免除处罚。

4.过失拿刀砍人致重伤，构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。